Questões pessoais

Em Portugal há esta coisa de nunca ninguém saber muito bem se alguém se demitiu ou se foi demitido. Herdaram-se dos tempos da outra República formalidades bacocas, ocas e, sobretudo, carregadas de hipocrisia e pequenas mentiras de Estado, oriundas de uma visão censória e despudoradamente fascista.
Não nos libertámos nunca dessas grilhetas do passado, que nos arrastam – a nós e ao Estado – por entre incompetentes falhados e falhados sem competência.
Falhados, mas com dignidade… pois nada mais há do que a dignidade de ser demitido em Portugal. Todas as outras dignidades (a de bem governar, a da honestidade a da verdadeira e única dignidade de ser homem), já se perderam.
Agora outra coisa: não terá o povo - sim o povo (palavra maldita que o 25 de Abril nos emprestou, mas por pouco tempo – veja-se o caso do PPD que passou a PSD) – o direito de saber se o gajo que era suposto tratar dessa enormidade que são as finanças públicas se demitiu ou se foi demitido???
É que se continuam, constantemente a enunciar questões familiares para justificar demissões, então, não será legítimo ao Povo saber - antes de serem eleitos - quais as condições familiares de cada um dos candidatos???
Ou seja, se as razões familiares e pessoais continuarem, constantemente a serem evocadas para demissões sucessivas de gajos importantes a quem pagamos ordenados, não será melhor que todos façam uma espécie de entrevista à Caras antes de serem empossados?
Tipo: diga lá. A sua mulher concorda que tenha as noites ocupadas? Tem filhos pequenos a quem mudar a fralda? Fica cansado sempre que dá entrevistas ao Público? É homosexual e o seu namorado não o deixa participar em Concelhos de Estado porque há muito homem baboso por lá? Tem tendência para a impotência e, ao fim de 100 dias de Governo, devido ao stress tem que optar: ou governa ou satisfaz a mulher? E outras perguntas do género...
É bom reflectirmos sobre isto.
É que as questões pessoais não podem continuar a ser evocadas como motivo para atirar ao ar as finanças públicas, défices e rigores orçamentais e, simultaneamente, serem tabu ou crime nas campanhas eleitorais, só porque alguém fala disso.